ランクルス - ポケモン育成論BW

火炎玉物理受け型

2012/02/10 00:06:02

ランクルス

HP:HP 110

攻撃:攻撃 65

防御:防御 75

特攻:特攻 125

特防:特防 85

素早:素早 30

ブックマーク3.473.473.473.473.473.473.473.473.473.47登録:0件評価:3.47(30人)

ランクルス    エスパー  【 ポケモン図鑑BW 】

とくせい
マジックガード
せいかく
ずぶとい(防御↑ 攻撃↓)
努力値配分(努力値とは?)
HP:252 / 防御:252 / 特攻:6
覚えさせる技
トリック / じこさいせい / サイコキネシス / きあいだま
持ち物
かえんだま

スポンサーリンク


目的
対人戦
ルール
フラットルール
対戦形式
シングルバトル
このポケモンの役割
物理 / 受け
ミラクルシューター
指定しない
登録タグ

考察

この育成論はただいま修正中です。全て終了するまでには時間がかかってしまうかもしれませんが、しばらくお待ち下さい。

※椿姫さん、秋桜さん、えくれあさんコメントありがとうございました。確かに完全に存在意義がなくなってしまうので、此方を修正することとしましたm(__)m
尚、御三方のコメントは全てコピーしてあるので修正する際の参考とさせて頂きます。

どうも。お久しぶりです、がるです。覚えている方はいるのか定かではないですが・・。
BW育成論では初投稿となります。
何しろ受験が近いというわけで、なかなかいる事は出来なくて;;
少しだけ時間があるのでささっと育成論を作りたいと思います。

今回は待望のランクルスを投稿です。基本型ともいえる珠AT型は既に存在している為、受け型の方を紹介します。
ランクルスは耐久もなかなかあるポケモンで特攻が高いです。防御、特防は並レベルとはいえ、HPのお陰で耐久が良くなってます。
素早さ以外は安定しているポケモンですね。
特性のマジックガードにより火炎玉のダメージを受けないので今回はこれを利用した型となります。

という事で火炎玉トリック型を投稿しますが、何故火炎玉なのかをまず説明します。

  • 火炎玉と毒毒玉
毒毒玉じゃ駄目?という疑問を持った方もいるでしょう。

一番大きな点は火傷による攻撃力低下です。これにより実質的に物理耐久の上昇に繋がります。元々物理耐久は高い方なので普通にこれは大きいです。
その他にも特性で宿り木無効化でナットに強いランクルスですが、毒毒玉だと鋼のナットに刺さりません。

火炎玉を持たせる事によって強くなるポケも出てくるので此方の方が色々と便利ですね。

  • 性格
図太いor穏やかの2択となります。

  • 特性
基本はマジックガードでしょう。単純に考えると防塵は完全に劣化ですし、あまり使いものになりません。
一応防塵だとトレース対策にはなるというのがありますがね。
今回の型ではマジックガードでないと型が成り立たない為、此方を採用。

  • 戦い方
基本はトリックで交換する形になるのですが、自分で火傷にあえてなるのも悪くはないです。ダメはもちろん受けないですし、他の状態異常対策になります。
まあ火傷の攻撃低下で少し弱めの物理耐久を補えるので、トリックは序盤にしましょう。あとは攻撃していく形になります。
他の補助技を入れてもっとじわじわ攻めても良いです。ただ、挑発に気をつけましょう;;

  • 技構成
(トリック/じこさいせい/サイコキネシスorサイコショック/技候補)

  • 確定技
【トリック】
今回の要。相手を無理矢理火傷にします。

【じこさいせい】
体力回復。受けなので必須技。持ち物上、眠るは使い辛いです。

【サイコキネシス】
大概のエスパーのメインウェポン。安定した命中、威力が魅力。
一応ショックと選択にしましたが、サイキネの方が安定していると思います。
ローブにはサイキネの方が刺さります。

【サイコショック】
ハピナスに効果的ですがわざわざ相手しなくても良いって感じですね。誘うガモスにもショックの方がダメが入ります。
瞑想持ちの3犬等にはショックの方が有効です。

  • 技候補
【きあいだま】
サイキネ、ショックが刺さらない誘う悪、鋼への牽制技。
バンギに4倍で入ります。サブウェポンの中では最有力候補かなと。
PPはある程度上げといた方が無難かもしれません。たまに外れるので注意しましょう。

【シャドーボール】
同タイプ等に。ノーマルに刺さらないのが少し残念。

【めざめるパワー炎】
サイキネが刺さらず、気合玉が抜群で入らないハッサムやシュバルゴに。
交代読みでどうぞ。

【エナジーボール】
水や地面等に刺さりますが、サイキネで等倍入るので要らない気もしますが;;

【かみなり】
これもスターミーに抜群ですが、あまり撃つ相手が見つかりませんね。他の技の方が有用そうです。
ただ威力はシャドボ<雷ですね。

【めいそう】
特殊の方も耐久を上げられます。特攻はただでさえ高いのでより強化出来ます。
耐久ポケ辺りなら積む機会もあるかもしれません。上手くいけば全抜きもいけるかな?

【ひかりのかべ・リフレクター】
自分の耐久も上げられる他、後続補助として使う事も。

  • 努力値について
今回は防御特化にしましたが、耐久調整にするのも良いでしょう。

  • 被ダメージ計算
全て火傷込みでの計算です。

無補正攻撃全振りマニューラのつじきり乱数4
攻撃特化キリキザンのふいうち乱数3
攻撃特化ラムパルドのもろはのずつき確3

  • 更新履歴
10.10.25
・凡ミスがあったので修正しました。
10.11.02
・覚えない技が記載されてたので削除しました。
10.11.07
・被ダメージ計算を追加しました。

  • これから投稿していきたいもの
・ゴチルゼル(サイコショック型or瞑想型)
・マラカッチ(葉緑素成長型)
・夢特性ポケ

案外ゴチルゼルって投稿されてないんですねw

受けなので持久戦になりますが、十分活用出来ると思います。
特攻が高いだけでなくなかなかの耐久力もコイツの魅力ですよw
今回からこれから投稿していきたいものとして書いておきました。
自分が忘れない為でもあるw
いつ投稿できるかなんて知りませんけど(爆

以後これからもよろしくお願いします。では上記で書いた事を考慮して、何かあればコメントの方をお待ちしてます。

最終更新日時 : 2012/02/10 00:06:02

このポケモンの他の育成論を探す (12件) >>

スポンサーリンク

コメント (42件)

12/03/06 17:32
698だから
この育成論は“火炎玉物理受け型”です。
トリックで相手を火傷にして受ける型。だから、火炎玉以外の持ち物は入らない。
12/03/06 20:57
699ZAQ
>697
きちんと育成論を読んでから発言しましょうね

>0
本来受けポケが苦手な毒や天候ダメの心配がないのは大きいですね。現在修正中ということで、修正後の出来を楽しみにしています。
12/03/06 23:45
700キュウリ
>699
697ですがトリックを使ったらトリック型ランクルスではないのですか?違うなら696さん申し訳なかったです。
12/03/07 00:04
701ZAQ
>700
>698さんの言う通り、これは「火炎玉をトリックすることで物理耐久をあげる物理受け型」がコンセプトの育成論です。なので持ち物は火炎玉でほぼ確定ですし、努力値振りも立ち回りも単純なトリック型ランクルスには合わないと思います。(まあ単純なトリック型ランクルスの努力値がどのようなものかは分かりませんが^^;)
12/03/07 00:54
702キュウリ
自分には694の発言がこのランクルスはトリック使いませんみたいなに見えたので697でトリック使いますがって書いたらいきなり699で育成論ちゃんと読めコメントされて意味が分からなかったです。
この育成論なら持ち物は火炎玉一択ですが、火炎玉も単純なトリック型だと思うのですが。単純なトリック型ってなんですか。
12/03/07 02:42
703ZAQ
>702
>699については言葉足らずでしたね。申し訳ありませんでした。

ただ、今一度確認してほしいことが。
「自分には694の発言が〜」は696さんの間違いでは?694さんは「このランクルスはトリック使いません」とは言ってないですし。
また、696さんだったとしても696さんは「トリック型の育成論ではない」と言っているだけでトリックを使わないとは言ってませんね。推測ですが、タイトルが「火炎玉物理受け型」なので「トリック型ではない」と言ったのではないでしょうか(私はそういうつもりでした^^;)

そういう意味でも697の「ここはトリック型ランクルスの育成論ですが」は間違いであり、内容もタイトルも読んでないように思えたので注意しました。が、今考えると余計なお世話でしたね。本当に申し訳ない。

「単純なトリック型」については他のトリックやすりかえ型ポケモンを参考にしてください。この育成論はあくまで物理受け型なので、トリック型についての突っ込んだ話は控えさせていただきます。

長文失礼しました。
12/03/07 11:16
704>702
まずこの型は火炎球をトリックして物理受けをはかった型であり、拘り系や後攻尻尾で相手の行動を制限する型とは用途が違うってのが1つ。

それから初手がトリックに限定される型とも違い、火炎球を持ったままでも状態異常対策として機能する点が1つ。

また貴方の言うようにトリックを使えばトリック型と言うのであれば、あくまでサポートでトリックを持っている眼鏡ラティをトリック型と言うのか。

これらの点から貴方の言い分は間違っていると判断しました。
12/03/07 14:05
705キュウリ
>702,703
694は696の間違いです。
トリック型の受け取り方が違っていたみたいでした。迷惑掛けて申し訳ないです。703さんのラティの例えはすごく分かりやすかったです。
ただ、無知なだけかもしれないですが、ランクルスのトリックは火炎玉しか見たことがないので、ランクルスにとっては火炎玉が単純なトリック型だと思っています。これは間違いでしょうか?
12/03/07 14:55
706>705
『ランクルスにとってのトリックは火炎球』という点では間違っていません。(それでも毒球ということもありますが)

しかし、それならばポケモンによって「単純な型」の定義がバラバラになってしまい、それこそテンプレなんて成り立たなくなります。
先程のラティの例を使えば、わざわざ「ラティにとっての〜」「ランクルスにとっての〜」などとは言わないのがいい例ではないでしょうか。
12/03/07 18:21
708ご手配
後攻の尻尾で物理受け出来るなら尻尾持たせて物理受けすれば良いじゃないですか。
火炎玉を渡して物理受けする育成論で、そもそも他の持ち物をトリックするって発想がナンセンスです

火炎玉を相手に渡して火傷にする、これ以外の用途はこの育成論では述べられていません。

ですので、トリック型がどうこうの前に火炎玉限定のトリック型って思って下さい。
12/03/07 18:35
709がる (garu09)
こんなややこしい事になってしまっているとは・・

この育成論では火炎玉以外の持ち物は想定していないので、そこはご理解頂ければと思います。
これ以上本題からずれてしまうのもあれなので、申し訳ないですがこの辺で辞めて頂ければ幸いですm(__)m

>699
そうですね。なるべく良い出来になるように頑張ります。
12/03/07 18:51
711だから
>710
違うと思いますけど…。
始めに、後攻の尻尾は持ち物のにどうですか?という書き込みがあって→火炎玉トリックで物理受けする型だから、持ち物を入れ替えるだけの単純なトリック型ではないですよ→トリック型ですが?→きちんと読みましょう→今に至るって感じですね。

個人的に言えばキュウリさんが話しをおかしくしたと思います。
12/03/07 20:00
715Iris
ここは本来育成論について議論すべき場ですよね。その他の利用者にとってはコメント欄の使用の際大変不便になっています。
したがって、ここは投稿者のがるさんには現在の「トリック型」の論争についての見解を育成論に添えて戴き、
論争を起こしている方々は今起こっている議論を別の場に移すべきでしょう。

また、できれば「トリック型」に関するコメント欄における論争を消して戴けると嬉しいです。
12/03/07 20:10
717名無し
>あ さん
トリックを使えばトリック型という主張は、つまり同じ技ならばそれがどのような用途であろうと同じ技と受け取ってよろしいですね。
ならばそれは波乗りを使うから波乗り型、雷を使うなら雷型と言っているのとなんら変わらない滑稽なものだと全否定させて貰います。
ようするにトリックと言う技を1つにまとめて見ている時点で視野が狭いんですよ。
そもそも同じ技であっても使い方や場面によって全く違う物となりえるんですから『トリック型』という物自体、曖昧な区切りであり必要がないものなのです。
『尻尾トリック型』『火炎玉トリック型』『眼鏡トリック型』など一概にトリックと言っても多くの種類がある以上『トリック型』という大きな分類は必要無いですよね。
全ての型が同じ配分で最良といえるなら別ですが。

なので『トリック型』という曖昧なくくりが必要ない時点でここで行われている議論は無意味なんですよ。
12/03/07 20:14
718Iris
>716  確かに無関係かもしれませんね。そこも含めて、がるさんに判断していただければと思います。
12/03/07 20:58
721
>719
話をすり替えて逃げないでください。あなた>710>714のコメで「こちらの主張は『トリック使えばトリック型である』ということだ」と言ってます。

ではトリックのみに関して言えば、
・お見通しスカーフジュペッタ
・眼鏡ラティ
・火炎球ランクルス
これらはすべて同じですか?
違いますよね。
〜型ってのはその型の運用方法を最も端的に表す為の言葉です。つまり「トリック型」の下にさらに区分がある以上「トリック型」という言葉は意味をなさないんですよ。

また「これはトリックを使うのだからトリック型ではないと言うのはおかしい」ならば、その逆の「火炎球物理受けが目的なのにそれを理解していないように取れる697のコメもおかしい」のも当然ですよね。

真意はどうあれ、この点ばかりはタイトルすら読んでないように思わせた697のコメに否があると私は思います。

といろいろ言いましたが696、697のコメに対する責任探しはもう止めましょう。当事者がいない状況で盛り上がっても滑稽なだけです。
12/03/08 00:10
724
とりあえず自分のは消しておきます。
余計なこと書いてすいませんでした。
12/03/08 01:19
725キュウリ
見てない間におおごとになってました。717さんのトリック型というくくり自体が必要ないというので個人的に納得しました。みなさんご迷惑おかけしました。と共にありがとうございました。
投稿主さん荒れる原因を作ってしまい本当に申し訳ありませんでした。
12/03/08 03:15
726そもそも…
本当の発端である「後攻の尻尾はどうですか」とか場違いなこと言った奴はどこ行ったんだ。
12/08/10 01:33
727名無し@名無し
709以降で続けてる奴キモすぎワロス

とてもいい型ですね、参考にさせてもらいます

削除キー:


コメントを投稿

補足やアドバイス、間違いの指摘などにお使いください(半角5000文字まで)。育成論に直接関係のないコメントは書き込まないでください。また、削除を強要することは運営ポリシー違反であり運営妨害です。削除が必要かどうかは管理者が判断しますので、管理者に直接ご連絡ください。

名前: 

本文:

削除キー:


この育成論のフォークを投稿する >>

修正・削除

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。