コイキング- ポケモン育成論ソードシールド

• ページ:
• 1

20/01/13 03:17

1うぃん (@TK11089431)

考えても強さは見出せなかったと認めながら、でも育成論(下書き)は投稿した、その理由が知りたいです。

育成論は、このポケモンはこんな型が強いよ、こうすれば活躍できるよ、と伝えるのが主な目的だと思うのですが、この育成論では終始「コイキングがいかに弱いか、不憫か」しか伝えようとしていないように見えます。
コイキングの弱さを紹介したブログ記事と言われればしっくり来ます。

自虐(鯉虐？)ネタがクドいので、仮にコイキングを使う気のなかった人が興味本位でこれを読んでも使ってみようかなとはならないでしょうし、仮にコイキングが好きな人が使い道を求めてこれを読んでもコイキングを随所で貶されながら弱さを再確認させられるだけでむしろ不快になると思います。何を目指してるんでしょうか？

あと、バンギの砂を考慮してないです。

20/01/13 05:22

2きれん (@Ta7Rt9jmdoLUvBY)

くそ寒いゴミ育成論乗せんな　コイキングに謝れ

20/01/14 03:07

3きゃた (@REKTPIGX)

いじめないでください

20/01/15 22:42

4天さん (@Tentera_10T)

まぁまず1発貰っても襷で耐え、ダイストリームでS2倍→次は上からダイジェットで倒せれば()爆速状態で次の奴と対面できる……ロマンある投稿お疲れ様でした！何とかしてコイキングをバトルで使うなら、というコンセプトかつ、あくまで下書きってとこが謙虚で良かったです。

例えばポケモン始めたばっかだとか、厳選！育成！！ってしてないような友達とバトルする時とかに使いたいですね…多分コイキングすげぇ！すげぇけどってなると思います。

20/01/21 20:55

5いまみお_サンダー (@ImamioThunder)

規約違反の線引きギリギリを攻める怪育成論。
評価1以外は失礼なんじゃないかとすら思える。まだ下書き状態なので評価できないけど。

20/01/22 21:40

6?shiki? (@kids_sk10)

ふざけてんなぁと思うけど嫌いじゃない。

何の参考にもならんけどねw

20/05/04 12:25

7クー (@Rd7WVRwrQsOwNaZ)

面白い論でした。
弱点突けてれば勝ち目が有りそうなのでネタ気味に使ってみたいと思います。

ヒンバスでもできそうですね。

20/06/06 06:38

8rurukiruru (@rurukirurudayo)

今まで見た中でも最悪のレベルに入る育成論でした。
考慮してないことが多すぎます。
６Ｖなどの言葉を使わないのに全く文句はありませんが、それを意味不明などと罵倒するのは全くいいことではありません。更に６Ｖなどの言葉は使わないと言っているのにミミッキュの欄の名前は「ミミカス」となっていて書いたことすら覚えてないのかと呆れました。
育成論を投稿することに責任を持って投稿してください。

20/06/29 20:20

9ハルヒィ (@HRH_lobi)

徹底攻略は激寒ブログ書く場所じゃないんだよ
分かったら二度と投稿するな

20/06/30 06:12

10FELIUnNFuFN (@feli_fn)

運営ポリシーに関して
・「劣化ポケモン」の項目において、コイキングの育成論を投稿すること自体にはなんら問題ない。
・「ネタ投稿について」の項目において、「勝ち目がない時にも「はねる」は有効打。」「誰も落とせません。」「勝てません。」「能力が引き出せませんでした。」などの言葉で展開される育成論をネタ投稿と呼ばないのは難しい。

指摘事項
・本記事では通俗的な略称などをほとんど使用しません。
　→種族値,タスキ戦法,個体値,最速100族,大半は抜ける,攻撃特化の最速,HP4振り,確定2発,乱数1発,じゃくほ,ダイマ,確定1発,受かりません,確定3発,確1,雨パ
・「一応じたばたもあるので「ひかえめ」にはしません。」
　→対面の想定に挙げているポケモンがほとんど物理であるにも関わらず、あえて防御下降補正のおっとりを選択する理由が述べられていない。
　→じたばたをラプラスとヌオーに使う想定だが、ラプラスとヌオーの対面考察がされていない。
・「早さ調整先は、すいすい発動でスカーフ持ち最速100族抜きです。」
　→スカーフ持ち最速100族（リザードン,ウルガモス,フライゴン等）を調整先としているにも関わらず、調整先のポケモン対面の考察がされていない。
・対エースバーン
　→エースバーン側の特性に関して記載がない。リベロの場合とびひざげりの後格闘タイプになり想定のダメージは与えられない。想定が「特性がもうかのエースバーン」であることは記載が必要。
　→とびひざげりの次のターン、高確率でふいうちを撃たれるのでコイキングは倒れる。
・対バンギラス
　→「攻撃特化の最速だとします。HP4振りです。」かなり稀なパターンの対面を考察している。
　→バンギラスのすなおこしによりフィールドは砂嵐が想定されるので、最初のダイストリームの与ダメージは37.5 ~ 44.3%。
　→「10万ボルト以外なら1発耐えます。」そもそもタスキを持っているので、ダイストリームを撃つ場合10万ボルトでも確定耐え。
　→「じゃくほ持ちだったらかみなりパンチ（確定1発）やじしん（87.5%の乱数1発）でも落ちます。ダイマックスされるとどう考えても受かりません。」ダイマックスされてもダイロックで天候を砂嵐にされない限りは１ターンで落ちることはない。
・対ドリュウズ
　→「どうせダイマ切られるので」完全に説明を放棄している。ダイマックスされなかった場合、与ダメージ72 ~ 87%のダイストリーム　→タスキ耐え→すいすいダイストリームでドリュウズを倒せるところまで繋がるので、説明を放棄するべきでない。
　→「ダイアースが確1なので負け！終わり！」タスキによりダイアースが確定１発ではない上に、次のターンの雨下ダイストリームまで見越した場合ダイマックスドリュウズでも乱数圏内に入るので負けでも終わりでもない、考察の放棄。

所感
タスキを持っていることの考察が全くされておらず、確定１発でない部分を確定１発と表記して考察を終了しているところは粗末と言わざるをえません。
また、コイキングが有利に立てる場面でも不利であるかのような考察をあえて選んでいるように見受けられます。（ドリュウズやバンギラスの考察等）
「コイキングでこんな調整をすればこのポケモンに勝てる！」ではなく「コイキングで適当に調整してみたけどやっぱ弱いなｗ」という説明しかされていない為、この場に投稿する育成論としては不適切と思います。
上記の指摘について、修正を希望します。

20/09/11 20:33

11おにくぅ (@oniku_hanpen)

正直好き。文章の運び方もそうだしポケモンに一番必要で多くのトレーナーに備わっていない愛がある。これぐらい勢いがある方が読みやすい。なぜここまで叩かれているのかわからないし、二度と投稿するなも意味がわからない。なので僕はランクマで使います。

20/12/03 22:02

12ぷー (@pooo____A)

ポケ徹を落書き帳か何かだと勘違いしてそう

21/02/19 20:07

13しらす (@075cwV0cZgvDd9N)

コイキング愛が伝わりました。使いましたが、初心に帰れた気がします。最初は連敗ばっかで初勝利が嬉しかった思い出を思い出せました。とても良かったです。今度からはカマスジョー使います（）

21/02/20 09:19

14ブラッキー (@agRbGOSZUKUthnk)

育成論拝見させて頂きました。
とても面白い育成論だと思いました。
ネタとしては良いとは思いますが実用性はないですね。
他にもっとダイマを使うべきアタッカーはいると思います（キングドラとかカマスジョーとか）
今度育成論を書く時にはそちらをおすすめします。
しかし、個人的にとても好きな育成論なので評価は4とさせていただきます。

• ページ:
• 1

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。