メガガルーラ - ポケモン育成論ORAS・XY

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

14/09/26 17:06

2a

許可なくパクってから元の投稿者様であるtintinさんはこの育成論を見て不快に感じたのであればコメントしてください。削除いたしますって普通逆じゃないですか？

あなたの育成論を他人が勝手にサイトに載せたら納得するんでしょうか。

14/09/26 17:23

3a

勝てる相手はわかったけど何で勝てない相手を書かないの？
「勝てない相手は自分でダメ計すれば分かる」ってのが前投稿者の主張だったけど、それなら勝てる相手も自分でダメ計すればわかりますね

14/09/26 18:27

4あ

断りを入れればパクっても良いというお考えですか？
元の投稿者さんがこれを見てるか分からないのに、
無許可で投稿とかありえないと思います。

14/09/26 18:35

5>0

というか相手が不快に感じるかもと分かっていながら投稿したいという己の欲求を優先させるってどうなんでしょう？
勿論非難されることも承知の上での投稿なんですよね

14/09/26 19:17

6tintin (@hello_kyuma)

ご自分がこのガルーラを説明出来るならいいんじゃないですかね
ただ、今まで投稿してた人なのに書き方まで似せてくるのは謎ですが
この配分は私の完全なオリジナルではない(勿論根拠に基づいて数値は決めているが)のでこれ以上どうこう言うつもりはありません

14/09/26 19:35

8>>7

元の投稿者さんから返事が来たけどこの投稿者さんは

>今回の育成論は前述したとおり自分で考えたものではない為コメントにしっかり答えることができるかわかりませんがご了承ください。

と書いていて説明出来る自信がないようです。
元の投稿者さんが言っているように投稿するなら少なくとも説明はできるようにしてからにするべきと思いますね。

14/09/26 19:53

97

いろいろ書いてましたが、投稿者さんがいらっしゃってたので完全にいらないコメントになってましたね。削除しておきます。

>>8さん
確かにそういう書き方はされてますが、これまでのぴさんの投稿を見る限り丁寧に育成論を書かれており、このメガガルにしても個々の内容は吟味された上でこういった紹介の仕方をされていると思います。どちらかというと投稿者さん本人ではないので、元の投稿者さんの意図等を100%反映したコメント返しはできませんよーという意味合いで書かれたのかな、と私は受け取りました。

いずれにしろ投稿された以上はコメント返しをする責任はぴさんに発生しますので、育成論の内容に対するコメントに対するぴさんのお返事の内容次第で評価が下されるべきではないでしょうか。

私はこのメガガルーラはとてもいい型だと感じていたので、再投稿していただいて助かりました。仮想敵を対処できる調整を施したうえで、残りの配分で最大限雑に強くなれるのはPTの補完として計算しやすいのがいいですね。

14/09/26 20:59

10ぴ (@pipi_jbll)

返信遅れてしまいすみません。
>>2,4,5さんへの返信については前投稿者様からのコメントが来ているので割愛させていただきます。

>>1
そういっていただけると光栄です。

>>6
コメントして頂きありがとうございます。書き方についてはテンプレートは以前から私が使用しているものにしました。文章についてはそのまま抜粋するほうが魅力が伝わると思いそうさせていただきました。

>>8
文の書き方がわかりづらくてすみません。>>9さんの言うとおり「投稿者さん本人ではないので、元の投稿者さんの意図等を100%反映したコメント返しはできませんよ」と言う意味合いです。人の考えは十人十色ですし、元の投稿者さんの意図等を100%反映したコメント返しはできませんが、私自身の考えでよろしければ説明する所存でございます。

>>9
代弁ありがとうございます。
コメント返し遅くなりすみません。

14/09/26 21:20

11ぴ (@pipi_jbll)

>>3
ある程度メジャーなポケモンで勝てない相手を追記させていただきました。ただマイナーポケモンなど上げていったらきりがないため書いたポケモン以外にも勝てる相手、勝てない相手がいることはご了承ください。

14/09/26 21:50

12あ

どうでもいいことかもしれないですが、現環境と書くとどの環境か判らなくなっていくので、シーズンx対応とか別の書き方した方が適当ではないでしょうか？

14/09/26 21:56

13ぴ (@pipi_jbll)

>>12
確かに…現環境ってとっちゃっていいかもしれませんね。

14/09/26 23:29

14名無し

前育成論でもコメントしていたのですが、タイトル自体の変更はどうでしょうか？
このガルのコンセプトは何よりガブ対面の安定です。今のタイトルではこの型を育成論として初見した時の感想としては内容がガブ対面を安定させるものだとは思いませんでした。
無論読んだ後には納得は出来ましたが、まず目に付くのがタイトルなので、ガブ狩り、対面安定、その他（パーティ）補完などの言葉を用いた方が良いと感じました。
ガルを使っている人からすると初手ガブ対面などはやはり悩ましいと思います。そんな中でタイトルにこれらの語があると育成論を見に来た側からすると非常に興味を引かれると思うので、良かったら検討して下さい。

元投稿者さんも文体まで似せるのは謎との書き込みをされているので、推測ですがタイトルも同じで投稿しなくとも問題ないと思います。

内容自体は良いので突っ込むところないです。

14/09/26 23:54

15ぴ (@pipi_jbll)

>>14
確かにおっしゃる通りだと思います。タイトル変更して見ました。

14/09/27 22:20

17ななし

>16
H196の場合
攻: ガブリアス Lv.50
防: メガガルーラ Lv.50
ダメージ: 169〜201
割合: 82.4%〜98%
回数: 確定2発

確定欄の場合
攻: ガブリアス Lv.50
防: メガガルーラ Lv.50
ダメージ: 141〜166
割合: 78.3%〜92.2%
回数: 確定2発

ツボツボを代表とした極端にHが低く無いポケモンで無い限り計算式の関係上Bに振った方が物理は硬くなりやすいですよ

14/09/27 22:22

1817

Hが低く無いポケモンで無い限りじゃなくてHが低いポケモンじゃない限りでした

14/09/28 00:30

19ぴ (@pipi_jbll)

>>16
>>17でも言われていますがBに振ったほうが物理方面の耐久は高くなります。Hに振るほうが特殊方面の耐久はもちろん高くなりますがコンセプトが「ガブリアス入りPTに対して安定して先発で繰り出す性能を持たせつつ猫捨て身のタイマン性能+ガッサを抜ける素早さを確保する」なのでB振りの方が適しています。なぜガルーラでガブを見るのかは論中で触れていますので割愛します。

>>17
代弁ありがとうございます。

14/09/30 15:35

20北神 司

コメ16は、
捨て身を前提として動くことを考えると、HPが多くないと試行回数が減ってしまうという話をしていると思います。
いくらBが硬くても反動のダメは減らないので、試行回数が増えるようにHに振った方がいいという意見と見受けました。

14/09/30 16:12

21ヤタ (@074729582yata)

>20
コメ16ではBDが高いのにＢ振りは〜と言っているのでそこまで考えての発言には見えません
偶発ガブ対面でもほぼ確実に勝て選出を安定させることを主な目的としたこの方でその乱数を下げることは目的からずれてしますと思います

14/09/30 19:20

221

>>20
元の育成論でも出た話題ですがその意見はこの型のコンセプトとずれていますよね
ガブの対面性能をあげつつ普通の捨て身ガルとしてでもおｋみたいなのがこの育成論なので
普通のhにふった捨て身ガルとはガブとの対面性能で差別化できていますしこのガルを使って某オフ会で優勝した方もhに関してはしっかり管理して動かせば問題はないとおっしゃっていました

14/10/25 12:05

23ぴ (@pipi_jbll)

>>20
返信遅れてすみませんでした。
確かに言われてみればそうもとらえられますね。まあそれ以前に書き方の問題があると思いますが。
しかし>>21>>22でも言われている通りそれだとコンセプトとずれます。Hに振るよりBに振るほうがコンセプトに忠実ですのでB振りになっています。
これも言われていますがHはしっかり管理して動かせば問題ないと思います。

>>21>>22
代弁ありがとうございます。

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

補足やアドバイス、間違いの指摘などにお使いください(半角5000文字まで)。育成論に直接関係のないコメントは書き込まないでください(育成論を求めてこのページを訪れたエンドユーザーに関係のない書き込みすべてが削除対象です)。また、育成論の削除を強要することは運営ポリシー違反であり運営妨害です。削除が必要かどうかは管理者が判断しますので、管理者に直接ご連絡ください。

※評価はポケ徹サービスにログインする必要があります。

名前: 

本文:

削除キー:

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。