ウォッシュロトム - ポケモン育成論BW

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

13/03/06 09:57

5運無振り

評価3…何故でしょうか？
今のところ問題点はコメントに挙げられていないのですが…
低評価をつける以上何かしら理由があるはずなので
その理由も言わずにただ低評価つけられても改善のしようが無いです

13/03/06 10:14

6なんだかなあ

例えそう思ったとしても、自分でそれ言っちゃうのってどうなんですか……？
コメント無いんだから高評価付いてて当たり前だ、ってのは外から見ててあまり気持ちの良い理屈じゃないです。
言いたかないけど自惚れが透けてます。

私はもう少し評価上でもいいと思ってますよ、一応。
ただ、私の評価もあなたの評価も、ただの一意見にすぎないというだけの話です。
低評価を付ける際にコメントの義務が発生する規約はありません。
サイトの利用者全員があなたの育成論の改善に協力する義理もありません。

13/03/06 10:16

7ぬ

バンギに対面で勝つ、ガモスのストッパーになるという記述に疑問を覚えました。最速襷バンギ、虫宝石ガモスはまだ現役というかメジャーだと思うんですがどうでしょう？意識されているH4ガモスはほとんどC204虫宝石のイメージです。前者は電磁波砂での採用がほとんどのためわかりやすいですが後者はストッパーとして選出したのに突破されたということになり兼ねないかなと思いました。
他はグドラは臆病だらけですし耐久のラインはこの辺が妥当かなというかんじですね(種族値(ry

被ダメに武神がいるので与ダメにも追加希望です

13/03/06 10:22

8あ

砂ダメあるんでバンギの鉢巻エッジ耐えは意味無いです
文字ピンポ読みでしか活きないD調整も魅力無いです
Sをそこまで下げた理由が知りたいです

努力値以外は読んでないんで知りません

13/03/06 10:30

9チョー

言いたいことはわかりますが言い方が悪いし、そもそも言っていいことでも無いと思いますよ
せめて「コメントくださいお願いします」ぐらいのもんでしょう、なんで上から目線なんですか

13/03/06 10:36

10運無振り

>なんだかなあさん
高評価ついてて当たり前だとは思ってはいませんが
そういう風に解釈してしまう発言であったのであれば訂正します
コメントは育成論の補足、アドバイス、間違いなどの指摘として
使えるようになってる以上
低評価をつけるならコメントでその足りない部分を指摘するのが
このサイトの育成論の基本なのではないのでしょうか？
例え義理は無くても
何も言わずに低評価では改善の仕様がないという意見は
間違ってるとは思いません

>ぬさん
最速バンギってそんなにいますかね？
自分はそこまで見ませんが…
電磁波砂ではない限りバンギは大体HD方面に振ってる印象があります
仮に最速バンギと対面した場合
選出の時点で電磁波砂だと判断しやすいため
初手対面であればロトムで電磁波を受けてから
ボルチェンで相手のバンギラスより速く
かつ削れたバンギラスを一撃で突破できるポケモンを繰り出すといった
流れになるでしょうね
ガモスの虫ジュエルに関しては盲点でした
ラムばっかだと思ってたなんて言えない
ブシンのダメ計も含めて加筆しておきます

13/03/06 10:45

11なんだかなあ

使えるだけで、使わなければいけないわけではありません。
評価する側にはコメントの義務は無いんだから、低評価ならコメントしていけって理屈はただの身勝手です。

そもそも低評価を付けたからといってその後の改善を望むわけではありません。
評価付けて後は知らないという人の方がむしろ多いです。
投稿も評価もコメントも基本的にボランティアのようなものです、どうしても改善したいなら>9のような態度であるべきですよね
「どこを直せばいいかわからないのでコメントくださいお願いします」と「なんで評価低いのにコメント無いの？直せないだろ」とは全然ニュアンス違いますよ。

13/03/06 10:48

12a

具体的に水ロトムにガッサ合わせられたらどう動いているのですか?
そんな状況作る方が悪いと言われればそれまでですが

個人的に今はテクニ・ポイヒ半々くらいでポイヒだと割り切って後攻ボルチェンする勇気はありません
下手すれば胞子→剣舞から3タテありますし
だったら確実にガッサは抜いておいて先制ボルチェンで襷の可能性消しつつラム持ちの後続に任せたりした方がいいのかなと
そのS切ってまで耐久に振る魅力を感じませんでした

13/03/06 10:54

13あ

2回とも評価4貰ったし今度もそのくらいいくだろ^^
って、正直心のどこかで思ってましたよね？
こんな穴だらけなのに自信作の配分とか言っちゃうあたり。
そういうのがわかりやすく見える態度ですよ^^

13/03/06 10:59

14運無振り

>あさん
文字ピンポ読みでしか活きないともいいますが
有利対面のガモスは基本的に大文字で攻撃するよりも
蝶の舞をしてくるはずです
蝶の舞一積み虫のさざめきは耐えるので
ハイドロポンプで落とせれば問題ないかと
耐久に振ったガモスはドロポンで落としきれない場合もあるので
ガモスに等倍で入る先制技持ちが欲しくなりますね
ジュエルの件も含めてストッパーは過大評価でしたね…

バンギの鉢巻エッジ耐えは確かに砂ダメ入りますね
種族値不足で割り切っていいとは言いませんが
+砂ダメ耐えまで振る努力値が足りなかったのが現状です

>チョーさん
すいません
上から目線で言ったつもりは無かったのですが…
その件については謝罪します

>なんだかなあさん
確かに義務はありません
身勝手な発言をしたことには謝罪します
確かに言い方が悪かったですね
すいませんでした

aさん
自分はそこまでテクニガッサは多いと感じなかったので
この配分にしました
テクニガッサは一度絶滅状態になりましたがまた増え始めたのですかね？
ガッサに身代わり無い対面で
後ろにラム持ちがいるのであればセルフ交代でも問題ないかと
襷はつぶせなくなりますが…
相性補完的にもラムカイリューあたりを味方につけるといいかもしれません

13/03/06 11:05

15運無振り

>あさん
それは煽りとかいうやつですかね？
挑発的な部分はスルーの方向で行きますが
穴だらけであればその穴を指摘して頂ければ
改善できるのでコメントよろしくお願いします

13/03/06 11:12

16あ

だからさ、砂ダメ込みで耐えるまで他削るか、鉢巻エッジを諦めるか、どっちかでしょ
今の「エッジ耐えます！でも砂ダメで落ちます！努力値無いのでしょうがないです！」が一番無駄
ガモスに関しても、D振らなくてもさざめき耐えますよね、立ち回りじゃなくて努力値に物申してるわけで
ガモスは有利対面で舞うって自分で言っちゃってるのに、おかしいなって気付きません？
ラム持ちの文字に繰り出す時にしか活きない調整、どう思います？

13/03/06 11:29

17運無振り

>あさん
成程
ではBの努力値をDに回して
キングドラの眼鏡流星の乱数を下げることにします

13/03/06 11:43

18ないない

1舞ガモスのギガドレインで確1なのでガモス相手に繰り出すのは厳しそうですね。
めざ氷が一般的だと思いますが、スイクンが蔓延している環境だと十分ギガドレインも選択肢に入ってきます。

13/03/06 11:48

19運無振り

>ないないさん
そうですね
確かに稀にギガドレガモスもいます
自分はよくこのロトムでガモスを突破できたのですが
全ての型に対応できるわけではないので
「ガモスストッパーになれる」というのは過大評価でしたね
そのあたりについても加筆しておきます

13/03/06 12:17

20運無振り

皆様の意見を参考に育成論を修正しました
コメント有難う御座いました
引き続き改善点があればコメントにてよろしくお願いします

13/03/06 15:56

21名無し

実際にグドラに対してはどこまで耐えられるのでしょうか？例えば珠流星群や眼鏡波動など、マイナーな話なら１舞逆鱗とか。

13/03/06 16:02

22運無振り

>名無しさん
そのコメントはダメージ計算の追加希望という解釈でよろしいでしょうか？
育成論に追加しておきますがもし解釈が違っていたらすいません

13/03/06 20:01

2321の名無し

ダメージ計算の追加ありがとうございます。
計算結果を見る限りグドラには対面でも厳しいですね。特攻に振っているので10万で押せるかと思ったのですが。

13/03/15 11:16

24ポリ厨

努力値:252-0-36-108-36-76
実数値:157-×-132-152-132-116
性格は確定欄の通り控えめでお願いします

ここ、確定欄と違くないですか？

内容はいいのに評価３とは・・・
今回も評価４〜５いくんじゃないかなーと思ってたんですが・・・orz
心内で申し訳ありませんが評価５で

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。