ニドクイン - ポケモン育成論BW

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

12/01/30 18:13

22無敵のちびっこ

>16　ふふふさん
一回、どこかの掲示板か辞書かなんかで、二つの意味を
調べてみましょう。いかに自分の書いたことがおかしな発言だったかが、
わかると思います。国語を勉強しましょう。

話は変わりますが、このニドクインいいですね。個人的には最高です。
今日このあとすぐにタマゴを返して育ててみます。
まだ評価をつけれる立場ではないですが、心内評価５で。

長文失礼しました

12/01/30 18:54

23でかっこ

>22
考察ペラペラの初心者育成論を２つも投稿しておいて、削除もせず放置してる貴方が言えることではないですよ？

>0
意外と火力が高くて驚きました
低種族値なのが玉にキズですが…
いい育成論だと思います

12/01/30 19:13

24あるす

皆様コメントありがとうございます。
＞１４　ふふふさん
役割論理以前にそもそも冷凍ビームや１０まんボルトでは落としきれない敵が多くなるため吹雪・雷を薦めると明記したはずですが。
＞１５　音鳥さん
わかりました。ダメ計に追加しておきます。

12/01/31 20:37

25ふふふ

ただのうちまちがいですけど

12/01/31 21:14

26釣具

だったら尚更マヌケですけど

12/01/31 21:26

27>ふふふ

高乱１と確２の違いも理解できていないならまずはポケモンバトルの勉強からですね。

12/01/31 21:30

28書記

＞２５
役割論理をふまえれば、命中安定低威力技を採用するなどありえませんね。
低威力技を使うとなると、積んだり、施行回数を増やすために火力を割いて耐久調整（笑）をしなければならず、ヤケモンではなくなります。

ヤケモンでなければそういうのもありなのですが。

12/01/31 22:08

29名無し希望

これ論理のwikiにダメ計しただけですよね？わざわざここに投稿する意味無いと思います

12/01/31 22:35

30やまだ

>>29
対戦考察まとめwikiにダメ計入れただけのもたくさんありますけど。

12/02/01 00:40

31ななしっくす

>29
キングじゃなくてクインを採用する理由や、ヘドロウェーブの一貫性の解説やら、十分な考察がされてると思いますが
考察不十分と思うなら、追加事項の提案でもしたらどうですか？

>ふふふさん
削除されたけどスカーフエンペの育成論にも１ミリの生産性もないコメント投稿してましたよね？
言い訳も見苦しいんでそろそろ自重したらどうですか

12/02/01 07:27

32名無し希望

＞＞３０
そういった考察よりマシっていいたいんですか？
どっちもwikiにダメ計入れただけって点で一緒ですよね？
それで論破されたつもりなんですか？？

＞＞３１
追加事項云々よりまず要らないんじゃないかっていってるんですよｗ
ちゃんと文章読んでくださいよｗ
あとニドキングとの差別化やヘドロ波の一貫性は簡略ながらwikiの方にも書いてあるんですがね

12/02/01 07:42

33役割論者

ダメ計見やすいし、育成論も素晴らしいです
火力も凄く高いし、格闘受けもできるので、これぞヤケモンって感じですね
心内ですが評価5で

12/02/01 12:44

34iダホ

＞32
wikiに載ってるからここには要らないっていうのは少し乱暴ではないでしょうか。
このサイトは、初心者に対して型の紹介や育成の方針を提示する場であるわけですから、特に問題ないように感じられます。「こういう戦略に基づいた育成の仕方もある」という紹介になり、ここを利用される初心者の方にとって(視野を広げる意味で)十分意義のあることだと思います。

＞0
内容に関係のないコメント失礼しました。
ダメ計が些か多過ぎるように感じました。もう少し仮想敵を絞った方がわかりやすいと思います。
ポイント足りないので心内で申し訳ありませんが、評価４で。

12/02/01 15:27

35鴇

wikiの話云々荒らすのは止めたらどうですか……
私はwikiに乗っていようがこの育成論はいいと思いましたけど
そもそもなんで育成論じゃなくwikiで論破とか言ってるのか……

12/02/01 18:58

36名無し希望

＞＞34
wikiにのっているのであればwikiを見ればいいということになりそうなるとこのサイトの存在自体いらないということになりますよね？
そうなることは初心者の方や普段利用させていただいている私達にも良くないことです。
そのようなことにならないようwikiの転用、丸写しは許されることではないと思います　

＞＞３５　　
wikiの転用の指摘だけで荒し認定なさるんですか？ｗ
あなたに都合の悪いことを言う人はすべて荒らしですか？ｗ
そもそも私はこの育成論をwikiで論破したなんて言ってませんよｗ

12/02/01 19:12

37焼鳥定食

>36
貴方の希望はもうよく分かりましたから良い加減落ち着きましょう
そのように思うのなら管理人に通告すれば良いだけの話
何もここで育成論の内容には全く関係無いことを話すこともないでしょうに

12/02/01 20:29

38あるす

皆様コメント・評価ありがとうございます。

>36 名無し希望さん
この育成論がWikiの丸写しであるとのことでしたが、私はこの育成論をそのように書いたつもりはありません。
そもそも役割論理を理解しておられない方でも分かりやすいように、Wikiでは行っていない考察も盛り込んでいるため、転載ではなく(強いて言えばWikiの型のフォークに当たるのでしょうか)、この育成論が全く不要ということはないと思っています。
また、同サイト内で同じ育成論があるならばともかく、こことは違うWikiに同じ型が載っていたからといってここで紹介してはいけないなどという決め事はない筈です。

12/02/01 22:32

39名無しについて

言うまでもなく格闘に役割をもてます。が、火力がやはり乏しいので2軍は脱出できませんね。

12/02/01 23:00

40あ

>36
なぜこの育成論が初心者の方にとって良くないかがわかりかねますね。
名無し希望さんの中では初心者の方は必ずwiki を見てからここに来ると言うことでしょうか？

wikiの前にこのサイトを見た初心者様にとっては、この育成論はニドクインの有用な使い方を示した非常に有用なものになるかと思います。
また、この育成論を見た後wikiを見たとしても、こちらにはニドクインでこの型をする利点等様々な情報が有るため、wikiの方が育成論として有用だと思う方は少ないかと思います。

また仮にwikiを見た後この育成論を見たとしても、上にも書いたようにこの育成論にはwikiにはない情報が含まれている以上、この育成論が必要ないということにはならないかと思います。

何より、そもそもwikiとこのサイトは違うサイトであり、全ての人が必ずしも両方を見ているわけではない。ということを考えるべきだと思います。  
このサイトに他にこの型がない以上、wikiを見ていない人がこの育成論を見たとき、この型の有用性を知るきっかけになるだけの情報がこの育成論にはあると思います。
なので例えwikiと書いていることが似ていたとしても、この育成論が必要ないなどと言うことは決して無いと思います。

>主さま
育成論に関係ないことを長々と失礼しました。
不要だと思われたら消去していただいて構いません。
私はヤケモンは使ったことがないですがヤドクインの魅力の伝わる素晴らしい育成論だと思います。会員ではないので心内ですが評価５です。

12/02/03 17:35

41鴇

>36
あなたに都合の悪いって……どう考えたらそんな発想になるのか＾＾；
客観的に見て荒れてるなと感じただけですが？
実際育成論に関係ないwikiの話で揉めてますしね

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。