ラプラス - ポケモン育成論BW

• ページ:
• 1
• 2
• 3
• 4
• 次へ

11/11/12 09:37

49みらこ

>0
育成論読みました。
冷凍Bを雪雪崩に変えて、性格を攻撃↑特攻↓にしてはどうでしょうか？
ガブリアス・カイリュー・サザンドラ・ラティオスは全てラプラスより速いので。
これなら、耐久調整がぐっと活きると思います。

11/11/12 10:26

50シルバニアン

　昨日見ていてレート勝率８割が普通というのが共通意識だと思ってましたが、今日見て安心しました。

＞０
　カバドリュやガモスのために滅びを採用してAを切る、というのはダメなんでしょうか？カバの居座りやガモスの無双は少なくともこれで防げると思います。
　耐久調整するのはいいんですが、そのせいでこのラプラス自体が動きにくくなるのであればそれにこだわりすぎるのも考えものですし…。３４コメにて調整し直すことも検討されてるようなので、新しい調整期待しております。

11/11/12 11:09

51あかしたな

＞44
それは確かです
が、Sにこんだけ割いてるせいでAC共にたいして振れてないから火力が低い
なのに対面でラティ相手にも眼鏡雷撃ってたら中乱で終わり、他に対しても圧力かけづらい
でも早いわけでもない

ラプラスにとって一番重要と思われる耐久面をかなりきってSに降っているのに、S振りのメリットが見えてこないんですよ
そのS振りの理由としてるカバ相手にも勝てないですし

上から零度打ちたいのはわかるけど所詮3割で試行回数もそんな稼げないしかもそう早いわけでもない
だからSを切ったのがテンプレです

が、どうしてもSが欲しい
でも耐久も最低限これくらい確保したい

なら、AかCのどちらかきって補正かけるべきってことです

評価の件ですが私は他より劣ってると思っているので評価は3.5〜4くらいが妥当じゃないかなと思ってます

11/11/12 11:43

52うにょん

うーん・・・なんというかコイツに仕事を持たせすぎた気がしますね。
評価は３で

11/11/12 12:00

53蛇

コメント多いですね
対竜性能が~とか言ってるやついるけど別に繰り出していけるわけじゃないんだし調整したところであんまり意味ないと思いますよ
対面なら勝てる！とか言っても満タンのラプラス相手に居座るガブとか普通いませんし
つまり役割関係ないんで意識する必要はありません

はっきり言ってラプラスなんて水タイプあたりに繰り出して零度打つことくらいしかできないんで、せめて起点にはならないようにするしかないですね
零度/アクテ/礫/滅びの唄
あたりが妥当じゃないかな
この構成にできるか知らんけどw
で、グドラあたりに出していけたらいいな~という期待を込めてHDで

少なくともこの育成論はポテンシャルの低いラプラスに色々やらせようとしすぎなんで、結局何もできずにお荷物になりそうですね
評価は2です

11/11/12 16:31

54ｑ

＞５３
お前のいいと思う技構成なんて誰も聞いてないんですけど＾＾；

11/11/12 16:35

55p

＞54
あなたのどうでもいい煽りなんて誰も待ってませんよ＾＾；

11/11/12 16:59

56K

耐久が高く鈍足ならプラスが役割を持つというのは、後だしから攻撃を耐えて確実に始末できるということだと思います。対面なら確実に勝てるだけではこいつは役割をもててるとは言えないと思います。
Sを振るなら上から一気に叩き切るほかないと思いますが、そのS調整先もそこまで叩けないのでは、このラプラスは役割を一つも持っていないのではないでしょうか。
正直HC＠眼鏡のハイポン・吹雪・雷・めざ炎のヤプラス（ほぼネタですが）とかのほうがまだ役割を持てると思います。

11/11/12 17:02

57naku

なんだかよく判らないコミュニティからの自演票、性格をネタした愉快票、初心者がだまされた票がほとんどですね。
使えなくないだとか悪くは無いとは言われていますが、良い育成論ですね使ってみたいですという声が聞こえてきていないのは証拠です。
バトルビデオの言い訳も素直に、面倒だ、でいいじゃないですか。
ラプラスの他の育成論とこれを比較して評価が一緒、これだと一生懸命に考察したりそれなりに実戦を積んできた人達に申し訳ないと思います。
評価してるいる人は育成時間を何時間もかけてこのラプラスを使ってみようと少しでも思いましたか？
上級者しか投稿できないサイトなのですから集まってるのは上級者が多数を占めているはずです、しっかりと評価すべきではないでしょうか？

11/11/12 18:22

59あ

＞＞58
6V前提なんていい始めたら201ガブとかだってほとんどそんな感じだし全く別の話だろ
どうせ乱数の話になって余計荒れるだけなんでさっさと削除しろ
無駄コメすんな

11/11/12 18:58

60琥賂

>59
ガチパにおいては補完になるこいつで、６Ｖ前提で全能力にギリギリまで振るのは厳しすぎるのではないか、といいたかったのです。

文章力なくてすみません。

乱数についてはすみません。

見直したら言いたかったことがぜんぜんくみ取れないので削除します。

11/11/13 09:26

61埋めタイオン

それでも投稿主はこの型を実際に作って使ってるわけですから（６Ｖを出して使ってる）、乱数厨ですねwww

11/11/13 09:32

62お前オワコン

>>61
うわっ…まだ乱数否定厨っていたんだ…。
自分が乱数できないからってそう顔真っ赤にすんなよw^^

11/11/13 09:43

63a

>６１
こういうくだらないコメで勝ち誇ったようにドヤ顔して浮かれてる人って何なのですかね？
あなたの「育成論が６ｖ前提＝主が乱数使用者」というのは単なる決めつけであることは誰の目にも明白です。
育成論はあくまで理想を語るもので、実際の育成には妥協点が必要です。
育成論に理想の値を書かないと、育成上の妥協点を見出せませんしそもそも育成論の意味がなくなってしまいます。
ギリギリの調整には必ず妥協する部分があり、どれくらいまでなら妥協できるかの指標となるのも育成論の役目です。
　
そもそも、あなたの乱数に対する立場なんてその他大勢の閲覧者にはどうでもいいですし、主からすればイメージダウンにつながる害悪コメントです。
（おそらくそれが狙いの荒らしの類でしょうけど）
乱数を絡めた話題も荒れるもとなので、早々に削除するべきです。
　
あと、そのようなセンス０のHNもやめたほうが良いと思います。

11/11/13 12:00

64埋めタイオン

別に私は乱数否定ではありませんよ。
ただ、乱数を話題に出してはいけないこのサイトで６Ｖ前提の育成論をあげる主はどうかと思ってるわけです。
実際にこの型を作るには確実６Ｖである必要がありますし、乱数使わなければ６Ｖは出ないわけですしね。
それとも各自妥協しろってことでしょうか？

と言うかこのサイトって「初心者のための」サイトですよね？普通初心者に６Ｖって無理でしょう。それでも６Ｖ前提の育成論はある。おかしいですね。

11/11/13 12:18

65a

>６４
私のコメント読んでくださいましたか？
私は６３で
>育成論に理想の値を書かないと、育成上の妥協点を見出せませんしそもそも育成論の意味がなくなってしまいます。ギリギリの調整には必ず妥協する部分があり、どれくらいまでなら妥協できるかの指標となるのも育成論の役目です。
こう述べました。
６４のあなたのコメにも有るように各自妥協する必要があります。
だから、目安となる数値計算やらを育成論に載せなくてはなりません。
そのときにあなたは個体値V以外つまり妥協点である２８~３０あたりの能力で計算するのですか？
厳選段階でまず目指すのはVである以上、そんな計算には汎用性が有りませんよね？
　
初心者でもとりあえずある程度の妥協点を見出せばあとは育成論通りの振り方をすればまあそれなりに使える程度のものができる、それが初心者に対する育成論の有り方です。
あなたの仰るように６v前提以外にしてしまうと、初心者にはどのラインを目指したらよいかの明確な指標がわかりにくくなります。
　
もしも６ｖ前提が不服であるなら、主に対して
「この調整はかなり厳しいので妥協点のラインを育成論に加えるといいと思います」
などと提言すれば良いでしょう。
それがどうすれば主のHNをもじった名前で煽り口調を使った６１のようなコメに行き着くんですかね？
このサイトでは乱数の話は控えるようにとの決まりがありますが、あなたには煽りまがいの行為を禁止する決まりを読んでいただきたいですね。

11/11/13 12:50

66A

>64
6v前提ではないのであれば、何を前提にすればいいのでしょうか？

11/11/13 12:50

67ヴィルヘルム2世

>61及び64
では、逆に伺いますが、どういう個体値を想定して論を書けと?
6Uですか?それとも6逆Vですか?(結局は乱数でしょう)
65の方が仰る通り、あくまで論なわけであり、理想状態で話を進めるのは当然でしょう。
また、乱数厨云々でイチャモンをつけておられるようですが、公式に禁止されておらずに使える物を使って何が悪いのでしょうね?
第一、ここのサイトには乱数の話題を禁ずると書いてあるだけで、使用を禁ずるとは一切書かれておりませんが。
まあ禁じられている話題について触れる時点で、私も人のことを言える身分ではなくなっていますけれども、とにかくあなたの考えを通すと育成論そのものの否定と等しくなりますので、今後そのような愚かな考えは自重願いたい。

>0
仮想的がおかし過ぎでしょう。
まず、鉢巻きガブの逆鱗最高乱数以外耐えですけど、偶発でしかその調整は役に立たないでしょう。
その耐久力が魅力であると強調したいのであれば、論に載せる仮想的を変えるべきでしょう。
バンギに関しても同様。
互いに後出しできず、しかも偶発でも計算してませんがエッジで致命的でしょう。
ラティオスも同様に、眼鏡なら安定で雷うちます。
命中不安で雷云々というなら皆さん雷ではなく10万ボルト採用します。
雷と流星の選択の理由がおかしいです。
また互いに後出しできないので、偶発(ry
とにかく持たせる仕事が多過ぎですし、それ以前に偶発要素やらが多すぎます。
評価は2です(本当は1入れたいですけど)。

11/11/13 13:16

68埋めタイオン

詳しいご説明ありがとうございました。

自分なりに納得することが出来てとてもいい機会になりました。

今回このようなコメントをしたのは「この育成論は６Ｖじゃないと育成論通りの働きが出来ない」とコメントに書かれいたことです。

育成論というものは、あくまでも参考で各自で調整する、というものだったのですね。

長い間ポケモン対戦をやっていて始めて気がつきました。

11/11/20 16:46

69ヨーゼフ＠ルーンアクス

コレは教育やろなあ
使いにくそうですね

• ページ:
• 1
• 2
• 3
• 4
• 次へ

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。